Первая работа по квантовой электронике
Теория нелинейных колебаний очень активно изучалась в лаборатории колебаний. Предшественниками этого были академики Л. И. Мандельштам, Н. Д. Папалекси, ныне член корреспондент АН СССР С. М. Рытов и многие сотрудники лаборатории, работавшие в этом направлении. На конференции по радиоспектроскопии мы докладывали о возможности самовозбуждения применительно к молекуле Сs F. В дискуссии со многими коллегами, а затем во время доклада в зале возник вопрос: а почему не аммиак? (Аммиак – классическое вещество радиоспектроскопии.) Мы отвечали, что можно использовать и аммиак, для этого нужны лишь немного другие условия, чем для Сs F: у нас был цилиндрический конденсатор, а нужно было переходить к другим сортирующим системам.
Такова была предшествующая обстановка. Мы написали с А. М. Прохоровым статью в ЖЭТФ – это было начало 1953 году, – и она уже должна была выйти, когда мы обнаружили, что в численных коэффициентах условий самовозбуждения было пропущено 2π в какой‑то степени. Это вынудило нас забрать на доработку статью, отправленную в ЖЭТФ.
Мы её опубликовали только через год, послав в редакцию во второй раз. Теперь она датирована 1954 годом, а поступила в редакцию в декабре 1953 года (Н. Г. Басов, А. М. Прохоров. Применение молекулярных пучков для радиоспектроскопического изучения вращательных спектров молекул. ЖЭТФ, 1954, т. 27, № 4).
До публикации этой статьи была очень интересная дискуссия по поводу ещё одного вопроса. Мазеры ещё не работали, но мы поставили вопрос о том, будет ли излучение молекул в резонаторе за счёт собственного поля когерентно. Мы его тщательно обсуждали со многими коллегами в ФИАНе, в том числе с сотрудниками теоретического отдела. Так, с В. Я. Файнбергом, ныне профессором, мы провели в обсуждении много часов. Я также обсуждал этот вопрос с академиком Л. Д. Ландау. Оказалось, что вопрос нетривиален. Мы считали, что излучение будет совершенно монохроматическим, ширина излучаемой полосы будет стремиться к нулю при выполнении условия самовозбуждения. Этот вопрос для нас был совершенно ясен, для доказательства у нас были наши представления о физических процессах. Однако с кем бы мы ни обсуждали этот вопрос, все давали на него отрицательный ответ: ширина полосы излучения будет такая же, как ширина спектральной линии.
Работа о самовозбуждении резонатора пучком молекул многократно обсуждалась на разных семинарах: в Университете, в ФИАНе, в других местах. Эту работу можно назвать первой публикацией по квантовой электронике. Кроме того, у нас появилось желание, да и обстановка была готова для того, чтобы рассматривать явления, которые происходят при молекулярной генерации. Потребовалось некоторое время, чтобы создать теорию дисперсии для молекулярных пучков с учётом эффекта насыщения и на её основе написать уравнения для молекулярного генератора. Появилась соответствующая работа – «Теория молекулярного генератора и молекулярного усилителя мощности», которая была выполнена также совместно с А. М. Прохоровым. Эта вторая советская работа по квантовой электронике была доложена на конференции Фарадеевского общества в Англии. Я думаю, эти две работы и послужили основанием для последующего развития работ по квантовой электронике. А в целом огромную роль в быстром развитии квантовой электроники сыграла высокая научная культура, свойственная Лаборатории колебаний Физического института им. П. Н. Лебедева. В лаборатории и в Институте можно было получить консультацию, аппаратурную помощь, выслушать критические замечания по любым вопросам. Более подходящего места для проведения такой работы, мне кажется, в Советском Союзе не было.
В этом смысле нам очень повезло, и вся атмосфера очень строгого подхода ко всем вопросам, связанным с решением научных проблем, с одной стороны, не отпускала нашу фантазию очень далеко, а с другой стороны, превращала фантазию в уравнения, которые были решены, и в экспериментальные установки, которые в скором времени подтвердили теоретические предсказания.
Я сказал бы, что всё это – особо благоприятная атмосфера научного творчества, которую создал в Институте академик С. И. Вавилов и которую очень активно поддерживал и развивал академик Д. В. Скобельцын, преемник С. И. Вавилова на посту директора Института. (Н. Г. Басов)